是该做好政治评估了

2021-02-11 10:38

问题是,民进党一向把国共共识或两岸政治共识当做“党对党”谈判的结果,纵使“习马会”顺利举行或两岸对政治议题达成某种共识,民进党也绝对不会认账,不论在野或执政!因此,中共领导高层及涉台系统近来也频频对民进党释出善意,积极与民进党政治领袖发展友善的互动往来关系。

然而,两岸最大政治问题并不在于国民党或民进党的个别问题,而在于台湾民心向背。尤其是目前台湾大多数民众只想维持现状的情况下,“习马会”若是两岸政治谈判的开端,甚至触及两岸重大争议的政治议题,台湾民众或许很难接受其可能的发展与结果,由此将引发各界的质疑与批评。“习马会”的政治效应犹如刀之双刃,倘若大陆方面仍想藉此“战略突破”以稳定两岸关系的发展,是该做好政治评估了。(《海峡导报》特约评论员、陈水扁办公室前主任陈淞山)

这是两岸执政当局互相展现善意且精心布局的政治安排,既确立了马英九排除连战与吴伯雄,亲掌两岸事务主导权的政治主轴,并破除了“围马统一战线”的政治掣肘,两岸关系未来发展的是非功过由马英九直接负责。同时,两岸关系发展从此进入“习马时代”,两人必须为两岸和平发展的新局承担历史责任,共同面对两岸的政治难题、解决双方的政治歧见与纷争。

《海峡导报》特约评论员、陈水扁办公室前主任陈淞山今天发表文章说,“习萧会”虽没新的政治共识形成,但却促成陆委会主委王郁琦与国台办主任张志军的会面,让两岸事务主管首长建立不定期会面或互访交换意见的政治机制,为未来的两岸政治对话及“习马会”铺垫政治基础。

(责任编辑:袁霓)

更多台湾经济资讯请点击此处

当然,对于“习马会”是否成形,会面的时机、身份、称谓与地点,见仁见智。但最重要的是两岸领导人为什么该会面?会面到底能谈什么、要谈什么?尤其是对一个民意支持度已经跌至9%的马英九,是否能真正代表台湾的民意与大陆的领导人展开政治对话与谈判?其政治代表性与正当性是否足够?倘若会谈内容是两岸建立军事互信、和平协议或“一中框架”的重大政治问题,台湾多数民众能否接受?

大陆为何想要开启两岸政治对话与谈判?为什么会把“习马会”列为政治评估的选项?是希望尽快把两岸政治关系框在“一中框架”内,以防范民进党重返执政而翻转两岸关系和平发展的走向吗?或者只是不想把两岸的政治分歧“代代相传”造成更多变数?